Los extraños caminos que nos llevan a intentar entender el estado de la Mediación.
Noticia anunciando jornada sobre el estado de la Mediación.
Evento anunciado en la web de la Abogacía Española.
En las redes sociales pude ver que la asociación Gemme, que se corresponde con el Grupo Europeo de Magistrados por la Mediación de España, había organizado una jornada titulada "Apostando por la Mediación".
Después, pude comprobar que también participaba el Consejo General de la Abogacía Española. Solicité mi inscripción en la jornada y fue admitido, no sin antes acreditar mi inscripción como mediador del Ministerio de Justicia y mi adscripción al colegio de abogados de Ciudad Real. Antes del inicio de la jornada en el Consejo General de la Abogacía Española, habría una firma protocolaria de un acuerdo de colaboración entre las dos entidades. También pude saber después de la inscripción, que ese mismo día se reunía la Subcomisión del Consejo General de la Abogacía Española de Resolución alternativa de conflictos.
En fin, fuera como fuere, entendí que el acto, aunque prometía porque ofrecía un debate público con el tema de fondo del estado de la Mediación, estaba muy orientado a miembros con responsabilidades, tanto en el Consejo, como en el Grupo de Magistrados. Entre esto y el sobrevenido adelanto del calor estival, decidí no asistir. Entendí que nadie me echaría de menos, creí que la oferta al público en general, era una mera cortesía muy de agradecer. Desde aquí agradezco a la presidenta de Gemme que finalmente aceptara mi inscripción y también me disculpo por mi ausencia injustificada, que obviamente nadie habrá notado.
Que no asistiera, no significa que no siguiera interesado en las cuatro ponencias y en las conclusiones del debate. Estuve atento a las redes sociales y me llevé una sorpresa. No he encontrado las ponencias, ni las conclusiones, pero si me encontré el comentario de un abogado en el hilo de un mensaje de la cuenta de twitter de la Abogacía Española, titulado "Reunión de la Subcomisión de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos. Aparece una foto de los abogados que forman parte de esta subcomisión. (Conozco a algunos de los integrantes y desde aquí les mando un saludo, aunque soy muy consciente de que doy por hecho, lo improbable que resulta creer que puedan sentirse saludados, primero tendrían que tener el interés en seguirme y leerme, cuestión esta muy pretenciosa por mi parte). El comentario del abogado era el siguiente:
"En esta subcomision, ¿hay abogad@s, que no sean, especialmente, pro-resolución extrajudicial de conflictos? Viendo que ahora hay una tendencia a imponer lo extrajudicial....me parece fundamental que así sea".
Captura de pantalla del comentario en Twitter sobre la reunión de la Subcomisión de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos del Consejo General de la Abogacía Española.
Me quedé perplejo, no es la primera vez que veo este tipo de opinión que ponen de manifiesto el desconocimiento sobre la materia. En fin, por un momento me paré a pensar si debía contestar o no. Decidí no hacerlo, pero si creía conveniente dejar constatada este tipo de reacción.
Después, en el comentario siguiente, de otra cuenta de Twuitter, me llevaba a una noticia sobre los misterios previos a la producción de la película "Alien. El octavo pasajero." Sin querer pensé en otra película que se estrenó pocos años después, que tenía semejanzas, titulada "La cosa".
Noticia aparecida en los medios sobre la películo "Alien, el octavo pasajero"
Me pregunto ¿qué será ser: "no ser, especialmente, pro-resolución extrajudicial de conflictos"?. Me imagino que ese: "ser, o no ser", se llevará muy dentro, como un "alien" latente o como "la cosa", y que en un momento determinado saldrá de nosotros y contagiará a otros, a los que le volverá a pasar lo mismo.
No me imagino el momento en el que para averiguar si un abogado es "ser o no ser pro-resolución extrajudicial" se le tengan que hacer las pruebas sanguíneas que aparecían en la película "La cosa". Me parece recordar que se hacía una extracción de sangre y a una gota de sangre se le acercaba un cable calentando previamente. Si la sangre permanecía inalterable se daban muestras de ser un ser, no infectado por "La cosa", pero si la sangre se movía huyendo del calor, teníamos delante a un hombre desnaturalizado e infectado.
La pregunta aquí sería: ¿a quien deberíamos considerar infectado: "a los seres especialmente pro", o "a los seres especialmente anti"?.
Todo esto para hablar del estado actual de la mediación. Pues bien , si se trata del estado material, este es gaseoso, sin muchas posibilidades de que vaya a ser sólido, al menos durante muchos, muchos años.
Mientras tanto indagaré por si tengo suerte y se publican las ponencias y las conclusiones de la jornada.
