Nuevo "brindis al sol", a costa de la divulgación de la mediación. Representantes de jueces y fiscales siguen la moda de "marear la perdiz" con el tema de la mediación.
Los órganos de representación de jueces y fiscales poco hacen verdaderamente por la mediación, salvo fotos en congresos, convenios y demás formas de generar contenidos, falaces en la mayoría de los casos. El desarrollo de la mediación en España se ha debido fundamentalmente a un muy reducido grupo de jueces que ven como su esfuerzo por difundir la mediación se podría incrementar si se tomaran las medidas adecuadas. Esta medidas, desde luego no pasan por este tipo de eventos. Los jueces pro mediación ya tienen dicho lo que hay que hacer si se quiere aproximar este matiz del derecho de todas las personas a obtener tutela judicial efectiva. (Véase blog del juez Pascual Ortuño: http://www.pascualortuno.com/)
Entre las obligaciones de cada juez y cada fiscal está la de elaborar una detallada estadística personal que confeccionan cada mes, en la que se anotan sus intervenciones en los distintos procesos y el resultado de las mismas.
La mejor forma de implantar la mediación es que los jueces y fiscales puedan tener un aliciente por reconducir a las partes a la mediación y que esa intervención formara parte de sus objetivos.
Mientras que prestar la atención a la mediación, sea una forma de desviarse de otros objetivos, los jueces y fiscales no perderán mucho tiempo en divulgarla y ponerla en práctica.
En la última Memoria de la Fiscalía se hacía un diagnóstico muy breve pero elocuente de las verdaderas necesidades que existen.
Literalmente se dice en su página 728: "A pesar de los múltiples convenios de mediación familiar firmados, en la práctica el éxito de la misma se está viendo comprometido por la reducida dimensión de los servicios de mediación y las restricciones en los horarios de atención al público".
Resulta increíble que la Fiscalía General del Estado dentro del Ámbito de Familia detecte la insuficiencia de servicios de Mediación y que por otro lado los mediadores profesionales del Ministerio de Justicia no reciban peticiones de intervención, obviamente algo falla.
La Fiscalía se debe referir a los escasos convenios existentes en los que se regala la mediación. Oportunidad perdida para reclamar la Mediación gratuita como asistencia jurídica o peritaje en el Turno de oficio y divulgarla en el resto de casos en los que la economía de los litigantes les permite pagarla.
En 778 páginas, la mediación se menciona 20 veces, sólo dos de ellas para el ámbito civil, el resto para la mediación penal y especialmente para reivindicar una regulación legal sobre esta figura.
Tras ver la memoria y la noticia sobre el acuerdo ya sabemos lo que va a hacer la Fiscalía General del Estado en materia de Mediación, prácticamente nada.
En fin, que el interés no se disimula, si verdaderamente la Fiscalía tuviera interés en la utilización de este sistema de resolución de conflictos lo incluiría entre los objetivos personales de cada Fiscal. Sin embargo nada se ha dicho, ni en el convenio ni en la memoria.
Se deja la mediación al altruismo de cada juez y fiscal que lejos de mejorar su estadística corren el riesgo de desviarse en los objetivos marcados.
En la última memoria del Consejo General del Poder Judicial se constata esta situación, literalmente en la página 191 se dice: "Se está trabajando en la mejora del reflejo de la actividad de mediación en la estadística judicial. La estadística judicial deberá recoger al menos los datos básicos de la mediación que se realice en el órgano". Lo razonable es que si cada juez tuviera que rellenar mensualmente los asuntos que reenvía a mediación y tuviera que cuantificar las mejoras económicas que este sistema conlleva, seguro que conocería infinitamente mejor la mediación. Si además tuviera un incentivo económico por ventilar asuntos con este sistema que reduce tiempos y costes económicos, no habría ni un solo juez que se opusiera, al menos a la sesión informativa.
Llama la atención que el convenio que se firma entre Fiscalía y Consejo General del Poder Judicial no incida en las medidas que verdaderamente promoverían la mediación. El tema debe producir escalofríos entre estos dos grupos de profesionales, imaginarse que deben reivindicar un plus económico por el reenvío a mediación lo que conllevaría la pérdida de otros pluses ya conseguidos. Hoy por hoy, nadie tira piedras a su tejado y menos los jueces y fiscales.
De entrada la firma de este convenio no ha abierto ningún telediario.
Texto difundido por el CGPJ:
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, han firmado hoy un convenio de colaboración entre el órgano de gobierno de los jueces y el Ministerio Público para la promoción de la mediación.
El objetivo del convenio es establecer las condiciones por las que se regirá la colaboración entre ambas instituciones para el impulso de la mediación, para lo que se considera imprescindible la creación de mecanismos de comunicación que permitan un intercambio fluido de información y faciliten un adecuado conocimiento de los recursos de los que dispone cada parte y de su funcionamiento, agilizando además su gestión.
El CGPJ se compromete mediante el convenio a dar a conocer la mediación y otras formas de resolución pacífica de conflictos entre todos los miembros de la Carrera Judicial, contribuyendo así a crear una “cultura del acuerdo”; a facilitar a los jueces y magistrados la información necesaria sobre los recursos disponibles en el territorio donde ejerzan sus funciones; y a mantener reuniones periódicas entre los miembros del Gabinete Técnico del Consejo encargados de esta materia con los jueces y magistrados, el personal de los Juzgados y la Fiscalía para aclarar dudas, impulsar nuevos proyectos de este tipo y mejorar los que ya estén en marcha.
Además, el Servicio de Inspección del CGPJ controlará cómo se lleva a cabo la mediación que se desarrolla en Juzgados y Tribunales, proponiendo medidas de mejora.
Fuente de la información:
Texto difundido por la Fiscalía General del Estado:
La Fiscalía y el CGPJ firman un convenio de colaboración para la promoción de la mediación
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, han firmado hoy un convenio de colaboración entre el órgano de gobierno de los jueces y el Ministerio Público para la promoción de la mediación.
El objetivo del convenio es establecer las condiciones por las que se regirá la colaboración entre ambas instituciones para el impulso de la mediación, para lo que se considera imprescindible la creación de mecanismos de comunicación que permitan un intercambio fluido de información y faciliten un adecuado conocimiento de los recursos de los que dispone cada parte y de su funcionamiento, agilizando además su gestión.
El CGPJ se compromete mediante el convenio a dar a conocer la mediación y otras formas de resolución pacífica de conflictos entre todos los miembros de la Carrera Judicial, contribuyendo así a crear una “cultura del acuerdo”; a facilitar a los jueces y magistrados la información necesaria sobre los recursos disponibles en el territorio donde ejerzan sus funciones; y a mantener reuniones periódicas entre los miembros del Gabinete Técnico del Consejo encargados de esta materia con los jueces y magistrados, el personal de los Juzgados y la Fiscalía para aclarar dudas, impulsar nuevos proyectos de este tipo y mejorar los que ya estén en marcha.
Además, el Servicio de Inspección del CGPJ controlará cómo se lleva a cabo la mediación que se desarrolla en Juzgados y Tribunales, proponiendo medidas de mejora.
Fuente de la información:
Memoría del la Fiscalía:
Memoria del CGPJ:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Memorias/Memoria-anual-2015--correspondiente-al-ejercicio-2014-
